• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MIGUEL ANGEL BELTRAN ALEU
  • Nº Recurso: 1109/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: ANA MARIA VICTORIA MARTINEZ OLALLA
  • Nº Recurso: 77/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA ANTONIA GAITON REDONDO
  • Nº Recurso: 439/2022
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES SAEZ ELEGIDO
  • Nº Recurso: 993/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huelva
  • Ponente: ISABEL MARIA NICASIO JARAMILLO
  • Nº Recurso: 525/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ASUNCION CLARET CASTANY
  • Nº Recurso: 379/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: MARIA MERCEDES PEREZ MARTIN-ESPERANZA
  • Nº Recurso: 504/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FERNANDO SOCIAS FUSTER
  • Nº Recurso: 88/2022
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Constituye el objeto del recurso la Resolución de denegación al actor de una ayuda económica directa correspondiente a la Línea Covid de ayudas directas a empresarios y profesionales a que se refiere el título I de la Real decreto de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de la Covid-19. Motivo de la denegación, No estar de alta en el Censo de empresarios, profesionales y retenedores de la AEAT en la fecha de la solicitud. Concretamente, el Administrador de al ATIB informó que el interesado se había dado de baja del Censo el 30 de junio de 2021. Sin embargo, el compromiso de la actividad se puede acreditar de otras formas. Dice la sentencia, que no puede convalidarse aquí la denegación haciendo valer una causa distinta a la que se invocó, y ahora justificarse por -no mantener la actividad correspondiente a las ayudas hasta el día 30 de junio de 2022- por cuanto se omitió el trámite de requerir de subsanación de este concreto motivo como exigen los arts. 5.7 y 7.6 de la Convocatoria. Esto es, el art. 2.C.b establece una presunción de cumplimiento del requisito a quienes estén dados de alta, pero nada impide que se acredite dicho cumplimiento por otros cauces. Posibilidad que se negó al recurrente al no requerírsele de subsanación por dicho motivo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN LUCENDO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 3836/2021
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: IGNACIO FRANCISCO ANGULO GONZALEZ DE LARA
  • Nº Recurso: 112/2023
  • Fecha: 04/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.